Montenegro

Vuelvo al blog, vuelvo a escribir, y lo hago con motivo del campeonato de liga de Barça hace unas horas.
Verán, sí admitámoslo el balompie como deporte es totalmente ridículo, absurdo, uno de los deportes menos atractivos que conozco, pero el fenomeno social que conlleva a todos los niveles, desde aficcionados a profesionales es enorme. Y si ese es el principal activo del fútbol, en el caso del F.C. Barcelona la afición se torna religión, y el seguimiento en mística, por muchas razones. Ser del Barça es algo más que ser un equipo de fútbol, ahí está el lema, algo más que un club. Ser del Barça, principalmente en Catalunya es conceder a los once jugadores categoria de ejercito simbólico y desarmado de Catalunya frente al centralismo hispano encarnado en los otros guerreros, desarmados también y representantes de la unidad española, los jugadores del Real Madrid.
Eso es quizás lo bonito del balompié esas rivalidades sociales sólo comparadas a un Celtic vs Rangers en Escocia, o un Boca vs River en Argentina. Un deporte odioso, pero un fenómeno social increible

Si alguien había pensado que la ratificación del tratado constitucional europeo iba a ser un paseo de rosas visto el hermosísimo resultado consensuado por los supuestos antagonistas PP-P$OE, ya ve que está equivocado.
El triunfalismo excesivo de los defensores a ultranza del tratado, tras la victoria del supuesto referendum pactado en el Estado español, y las ratificaciones de parlamentos como el italiano o alemán a la carta magna europea empieza a tornarse preocupación en vista de que en la vecina Francia, los sondeos dan o una pírrica victoria al sí, o una derrota de los partidarios de no. Ayer sin ir más lejos una nueva encuesta daba un resultado del 54% a favor del no. Ni la actividad frenética de los Chirac y la derecha francesa, así como del expresidente "socialista" Jospin con el apoyo de la mitad del P$ francés consiguen que el sí remonte el vuelo para afrontar con garantías un referendum que es difícil de perder cuando lo convoca un gobierno, con toda la capacidad mediática que eso supone, y con las claras ventajas que obviamente mantienen las opiniones afines al poder, como aquí sucedio no hace mucho.
Como no puede ser de otra forma, el supuesto socialismo y la derecha, tan iguales en los fondos (a veces) tan distintos en las formas, y no menciono el talante de nuestro excelentísimo porque ese es otro tema, se han lanzado ya a la campaña del miedo, augurando todo tipo de desgracias para la UE si el tratado no es ratificado.
Obviamente la derecha y la supuesta izquierda, que también es derecha, son coincidentes en este y en otros temas de orden mayor, dejando las diferencias para matrimonios homosexuales, retirada o no de tropas, etc etc, en definitiva para temas menores, para que la gente, oigan, percivan que la izquierda nominal y la derecha convencional, tienen sus diferencias. De la izquierda más allá de la nominal no hablar porque no existe, ni existen los foros sociales, ni las plataformas, ni los partidos de izquierda real, ni los sindicatos cuando esta muestra un claro carácter clasista, ni nada. Y ya que es este grupo de no existentes los que pregonan un no a la constitución pues resolviendo la regla de tres, la campaña por el no, es imperceptible, máxime cuando como decía los partidos principales son coincidentes en sus planteamientos.
A pesar de todo el no, avanza, y hoy mantiene las posibilidades de joder a los defensores del neoliberalismo. Sin duda la campaña del sí se recrudecerá y los fantasmas pasados, presentes y futuros volveran, como amenaza a los partidarios de no. A pesar de todo, el pretendido paseo de rosas de la constitución europea no lo es tanto, y la negativa avanza en todos los lugares. En todos menos en el Estado español, donde Zapatero se jacta de haber sido los primeros en aprobar el tratado con una supuesta consulta popular, que no era vinculante.
Estaremos expectantes.

Esta es una interesantísima biografía sobre el terrorista Luis Posada Carriles, el amigo de Estados Unidos en su lucha contra los malvados rojos cubanos. A disfrutarla.

Nació el 15 de febrero de 1928 en la ciudad de Cienfuegos. Hijo de Luis y Dolores. De profesión químico azucarero.

Complexión gruesa, aproximadamente 190 cm de estatura, ojos verdes, pelo canoso, piel blanca, cicatrices en el rostro.

Casado con la cubana Nievelina "Nieves" González Leyva, con quien tiene dos hijos nombrados Jorge y Janert. Mantenía relaciones amorosas en El Salvador con Helsie "Titi" Bosch, fallecida a fines del 99.

Entre los principales alias empleados para sus actividades aparecen:

Ramón Medina, Ignacio Medina, Juan Ramón Medina, Ramón Medina Rodríguez, José Ramón Medina, Rivas López, Juan José Rivas, Juan José Rivas López, Julio César Dumas, Franco Rodríguez Mena.

Abandonó a Cuba el 25 de febrero de 1961, luego de introducirse en 1960 en la Embajada de Argentina.
Integró el Ejército de EE.UU., donde recibió entrenamiento militar.

En 1963 ya se le sindica como agente CIA, impartiendo entrenamiento en temas marítimos. En 1964 se le ubica cerca de Tampa al frente de un campamento de la denominada Junta Revolucionaria (JURE), donde se entrenan a terroristas de origen cubano. En este lugar es entrenado por la CIA en explosivos y demolición. Entonces dirige un team de infiltración de la CIA que realizó actividades contra Cuba.

En esta década se vinculó a miembros de Alpha 66, Comandos L, Movimiento 30 de Noviembre, entre otras organizaciones que promovían acciones terroristas contra nuestro país.

A finales de la década del 60 se radicó en Venezuela y en 1967 integró la Dirección del Servicio de Inteligencia y Prevención (DISIP) de ese país, donde ocupó el cargo de Jefe de Operaciones y cumplió también tareas como enlace con la CIA.
Posteriormente creó la Agencia de Detectives Investigaciones Comerciales e Industriales, clausurada cuando se comprobó su participación como coautor en el sabotaje al avión de Cubana de Aviación en Barbados en 1976, que costó la vida a 73 personas por lo cual fue acusado y encarcelado.
Permaneció detenido en varios penales venezolanos desde 1976 hasta el 18 de agosto de 1985, cuando se fugó definitivamente después de varios intentos, con el apoyo de la FNCA.

Después de fugarse de la cárcel, se trasladó a El Salvador, donde prestó servicio en la base militar de llopango, como asesor de la contra nicaragüense alrededor de dos años.

En febrero de 1990 es objeto de un atentado en Guatemala, resultando gravemente herido. En ese país se desempeñaba como asesor de seguridad de Teléfonos de Guatemala (GUATEL). A raíz del atentado, es apoyado económicamente por el director de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), Alberto Hernández, quien sufraga algunos de los gastos de hospitalización.

Después de su recuperación, es trasladado a la ciudad de San Pedro Sula en Honduras, donde es hospedado en un hotel de esa ciudad por su amigo, el empresario de origen cubano Rafael Hernández Nodarse, el cual asumió todos los gastos.

En la década de 1990 mantuvo frecuentes contactos con Gaspar Jiménez Escobedo conocido por "Gasparito" y otros terroristas, con quienes trató de organizar varios atentados contra el Comandante en Jefe y apoyó a varias organizaciones de Miami en la adquisición de armas en Centroamérica para la ejecución de acciones violentas contra Cuba.
En esa época hizo frecuentes viajes por países centroamericanos y en especial, Honduras, Guatemala, Costa Rica y El Salvador. En estos países posee estrechas relaciones con militares y empresarios que le brindan apoyo. También ha viajado a Miami, España, República Dominicana, Venezuela y Aruba.

En enero de 1994 participó en la organización de un plan de atentado contra el Comandante en Jefe, financiado por la FNCA, que ejecutarían en Honduras, en ocasión de la toma de posesión del presidente Carlos Roberto Reina. En junio, con similares propósitos, viaja junto a Gaspar Jiménez Escobedo a Colombia. En junio de 1995, viajó a Costa Rica para perpetrar una acción dinamitera contra un buque cubano; y en diciembre, con Ramón Orozco Crespo, preparaba una acción dinamitera contra un objetivo cubano.

En 1995 Posada Carriles en complicidad con algunos militares hondureños colocaron 41 bombas en Honduras según denunció en 1997 el doctor Ramón Custodio, dirigente del Comité Hondureño de Derechos Humanos.

En 1997 organiza, con el apoyo de la cúpula de la FNCA, la estructura terrorista creada en Centroamérica con el objetivo de ejecutar acciones violentas contra nuestro país, reclutando mercenarios de la región, lo cual reconoció públicamente a mediados de 1998.

Estuvo también involucrado en 1997, junto al directivo de la FNCA, Arnaldo Monzón Plasencia, en los preparativos de un plan de atentado contra el Comandante en Jefe a ejecutar durante la celebración de la VII Cumbre Iberoamericana en Isla Margarita, Venezuela. En los preparativos hizo partícipe de sus proyectos a los contrarrevolucionarios en ese país, Nelly Rojas, Pedro Morales y Francisco Pimentel, entre otros elementos, quienes aparentemente le brindaron apoyo.

—Explosiones en Cuba. Comienzan en abril del 97 y para ello utilizan mercenarios reclutados por él como Chávez Abarca y Otto René Rodríguez Llerena.
Se prepararon 14 bombas, de las cuales 8 explotaron, 4 fueron desactivadas sin explotar y 2 fueron ocupadas en el momento de introducirlas en el aeropuerto. Estas bombas ocasionaron un muerto, varios heridos y cuantiosos daños materiales.

Además fueron atacadas con explosivos las oficinas de Havanatour en Bahamas y Cubanacán en México.
Participó directamente en la organización de un plan de atentado contra el Comandante en Jefe, durante su visita a República Dominicana en agosto de 1998, en el cual estaban involucrados otros terroristas radicados en Miami.

Ese mismo año planeó hacer estallar un avión de Cubana de Aviación, en ruta de La Habana a Centroamérica.

Posada continuó en 1999 y el 2000 los preparativos de diversos planes terroristas con similar perfil, dirigidos a afectar nuestra economía y otros objetivos en Cuba y medios e intereses de nuestro país en el exterior para lo cual hizo compras de explosivos y otros pertrechos.

En cuanto al atentado preparado para la X Cumbre, fue orientado directamente por Francisco "Pepe" Hernández y Alberto Hernández, en reuniones con Posada en países centroamericanos.

Para la organización de este plan sostuvo diversas reuniones, entre otras, con los terroristas Gaspar Jiménez y Antonio Iglesias, quienes entregaron dinero procedente de la FNCA para la compra de armas y explosivos.

Entre agosto y octubre del año anterior Posada, con identidad falsa, realizó varios viajes por Honduras, Costa Rica y Panamá en función de los preparativos. En Costa Rica recibió apoyo financiero y facilidades para introducir clandestinamente por tierra hacia Panamá el armamento adquirido. En Panamá realizó los estudios necesarios en la ciudad, imprescindibles para ejecutar el plan.

«Sí, para que desaparezca esa mierda de Estado nación»

Toni Negri, italiano, de 71 años, es un pensador anticapitalista y una figura del altermundialismo. Inspiró a los «desobedientes» italianos del G8 de Génova y es conocido sobre todo por Multitud, obra escrita con el estadounidense Michael Hardt (2004). Esta noche va a participar en un mitin a favor del sí en Saint-Michel-sur-Orge (Essonne) junto con el socialista Julien Dray y el verde Daniel Cohn-Bendit.

¿Cómo es que un contestatario radical como usted llama a votar sí?

Porque la constitución es un medio para luchar contra el Imperio, la nueva sociedad capitalista mundializada. Europa puede ser un parapeto frente al pensamiento único del unilateralismo económico, que es capitalista, conservador y reaccionario. Pero Europa también puede convertirse en el contrapoder del unilateralismo estadounidense, de su dominio imperial, de su cruzada en Irak para dominar el petróleo. Estados Unidos lo sabe bien, y desde los años cincuenta lucha a brazo partido contra la construcción europea. Sabe que es un obstáculo para la extensión de su poder. Como también se opone a la pujanza de China y a una alianza regional en América Latina.

Precisamente los proeuropeos del no critican la constitución porque no ofrece un modelo suficientemente alternativo al de Estados Unidos.

Estoy de acuerdo. Pero yerran el tiro. Mitifican una constitución que es un mero trámite. Es positiva, y lo será en lo sucesivo. Porque la verdadera cuestión es quién va a regular el mercado mundial. La resistencia nacional ya no es un parapeto. Sólo si sacamos adelante la construcción europea podremos crear alternativas globales para lo que yo llamo las multitudes, los movimientos de resistencia al Imperio. Cambios que delimiten un nuevo espacio político en el que va a desaparecer esa mierda llamada Estado nación. La constitución marca una nueva etapa hacia el federalismo, aunque no es lo bastante federalista.

¿Cómo es que un azote de los mercados apoya un texto que santifica el liberalismo?

¡Esa no es la cuestión! De acuerdo, el espíritu de la constitución tiene un tufo liberal... ¿y qué? Sí, está llena de defectos, de carencias, pero introduce nuevos derechos con la carta de los derechos fundamentales. Hay que ser pragmáticos. ¿Qué significa hoy ser de izquierdas? ¿Qué alternativa propone el no? Desde hace una generación, ni un solo proyecto de reorganización social planteado por los sindicatos o la sociedad civil ha logrado avances reales... ¿Qué quieren? ¿Una constitución europea o una constitución según el modelo comunista?

¿Se ha vuelto usted «liberalrealista», como otros antiguos revolucionarios?

No es que me haya entrado de repente la chochera liberal. Soy un revolucionario realista. ¿Por qué Francia es tan porfiada? En Italia, Alemania o España, incluso en los círculos altermundialistas, mi mensaje ha tenido eco. Han comprendido lo que se juega con el sí. En Francia el debate es al revés. Como si yo no me aclarase, cuando los que no se aclaran son ellos. Yo soy claro: hay que ser idiota para creer que se puede lograr la igualdad a partir de una constitución. Si Francia dice no, siendo el motor de Europa junto con Alemania, perderá una oportunidad histórica.

¿Se une a los que dicen «el sí o el caos»?

Es el sí o la peor opción política. Es el sí o la desaparición de un nuevo espacio de lucha contra el hegemonismo del Imperio. Es el sí o rendirse a los neoconservadores estadounidenses. ¡No puedes ser antiimperialista, altermundialista, y no ser consciente de esa relación de fuerza! El no destruye ese equilibrio, lo destruye todo, el peligro es enorme. Cualquiera que sea el resultado, habrá una crisis. Si la constitución es rechazada, la crisis será europea. Habrá una vuelta a las disputas familiares, dentro de Francia pero también entre Francia y Alemania. Si gana el sí habrá una crisis, sin duda alguna. Pero entonces será internacional. Porque será la que enfrente dos modelos, el europeo y el estadounidense.